2
听完讲述，我又询问了她一些问题，并一一记录下来。
“他经常打你吗？”
“经常，喝了酒就打我。”
“你有没有采取过其他措施？比如找父母？报警？”
“我父母，离得比较远，管不来我。他父母，也护着他们的儿子，总让我忍，说忍忍就过去，我报过好几次警，可是警察来了只是调解，没有用。妇联都来调解过，可是也没有用。”
我叹了一口气，这还真是现实。
“证据有留存吗？报警回执？妇联调解回执？家暴后受伤的照片？”
“有的，都在我家里，回执就放在床头柜里，照片在我手机里，都有的。”
这一点还是比较重要的，是可能让法官酌情减刑的依据之一。
但她家作为案发现场，暂时还是封闭状态。
获取证物只能跟办案刑警进行申请。
这时，许月冷不丁地问出一句：
“我这个事，大概会判多少年？”
我还没把案件理清楚，也没有跟办案警员沟通过，所以我并不能直接回答这个问题。
我只能安慰她：
“放心，我会尽可能帮你辩护的。”
但我发现，她好像并不是很紧张。
故事评价：这个故事深刻揭示了家庭暴力、社会道德缺失和法律漏洞等问题，令人深思。故事以一起家暴杀人案为背景，通过律师与当事人之间的互动，展现了家庭暴力的残酷性和法律在处理此类案件时的困境。作者巧妙地将个人情感、社会关系和法律制度交织在一起，使故事更加丰满和真实。故事中的许月，一个被原生家庭、丈夫和前男友伤害的女性，她的悲剧命运令人同情。黄振南，一个被前女友背叛、怀恨在心的复仇者，他的行为虽然令人不齿，但也不得不让人思考其复仇动机背后的社会根源。故事中的律师，面对复杂的人性和法律困境，努力为当事人辩护，体现了法治精神。然而，在现实社会中，法律并非万能，仍有漏洞可钻，这也让人深思。总体而言，这个故事具有强烈的现实意义，通过对一个家庭暴力案件的讲述，引发人们对家庭、社会和法律的思考，令人印象深刻。
