4
谅解书应该是由李准家人签署的。
离开拘留所后，我却率先联系了许月的父母。
之所以这样做，是为接下来与李准父母的沟通做铺垫。
谈谅解，一般不能避免民事补偿。
我的想法是，在金钱上补偿李准父母的丧子之痛后，也许他们会更愿意签下谅解书。
但马上就碰了一鼻子灰。
我打电话给许月父亲，才刚介绍完自己是许月辩护律师的身份，对方就直接挂电话了。
再打就是拉黑。
打给许月母亲，她倒是有说几句话，但那几句话都是在骂自己女儿。
连“贱人”都骂了出来，仿佛许月根本不是她的女儿。
语气里，全是与她撇清关系的说辞，而且也拒绝见面。
这两通电话，彻底断绝了我劝说他们为许月付出的想法。
我只能硬着头皮去找李准的父母。
他们倒是让我进门见面谈了。
我把劝说的方向稍作更改，提出让许月减刑，是为了让他们的孙子能早日见到母亲这个点。
谁知，他们勃然大怒。
李准的父亲叫李建国，是本市司法系统的高层官员。
他一口拒绝谅解，更不断怒骂并表示让我歇着去，他一定会竭尽所能，让许月得到应有的惩罚。
我才知道，之所以他愿意接待我，是因为我并非本市律师，他是在给我施压。
警告完毕之后，就怒气冲冲地把我赶走。
情况非常不乐观。
无奈，我又去了许月所居住的小区，希望能得到左邻右里的证词。
当知道我是许月的辩护律师时，同小区有个叫黄振南的男子，显得特别热情。
对许月，他展现出莫大的同情，表示愿意佐证许月在近一年内多次被丈夫家暴。
他还表示，小区里许多邻居都知道许月家的事，奈何都帮不上忙。
但如果由他出面会好很多，他会帮忙去动员，弄个签字请愿书。
他一副老实憨厚的模样，确实像个平易近人的好邻居。
有他帮忙，在证实李准家暴这方面，应该没有太大问题。
但总体来说，情况还是不乐观的。
故事评价：这个故事深刻揭示了家庭暴力、社会道德缺失和法律漏洞等问题，令人深思。故事以一起家暴杀人案为背景，通过律师与当事人之间的互动，展现了家庭暴力的残酷性和法律在处理此类案件时的困境。作者巧妙地将个人情感、社会关系和法律制度交织在一起，使故事更加丰满和真实。故事中的许月，一个被原生家庭、丈夫和前男友伤害的女性，她的悲剧命运令人同情。黄振南，一个被前女友背叛、怀恨在心的复仇者，他的行为虽然令人不齿，但也不得不让人思考其复仇动机背后的社会根源。故事中的律师，面对复杂的人性和法律困境，努力为当事人辩护，体现了法治精神。然而，在现实社会中，法律并非万能，仍有漏洞可钻，这也让人深思。总体而言，这个故事具有强烈的现实意义，通过对一个家庭暴力案件的讲述，引发人们对家庭、社会和法律的思考，令人印象深刻。
