家暴悲剧下的复仇迷局:前女友的惊天逆袭(5)

佚名
我曾处理过一个让我毕生难忘的案件,女方被长期家暴,最后忍无可忍杀死了丈夫。案情简单清晰,按道理荡不起太多波澜,但她前男友的涉案,却让案件重新披上了一层迷雾。

5

开庭的日子越来越近。

我不断在许月的工作单位与居住地之间奔波,见了许多邻居,同事,他们对许月的人品都是认可的。

多数也觉得她可怜,毕竟一个远嫁的弱女子,她确实也无可奈何。

李准家的谅解书是拿不到手了,但经过警方的批准,许月被家暴的证据也全都拿到手了。

终于,第一次开庭。

在法庭上,我主张“故意伤害致死”,建议量刑在十年左右。

因为当晚,李准确实对许月进行了残忍的家暴。

此处,我拿出了邻居以及同事们签下的百人请愿书。

证实了李准对许月曾多次进行残忍的家暴,同时侧面证明了许月平时的为人。

我合理推断,是李准过往的家暴史及当时的家暴行为,让许月产生了报复伤害的愤怒心情。

因此,在结合事后她所拨打的 120 电话后,她的持刀报复行为应当属于故意伤害,致死则属于救治不及,行为人的主观故意是过失。

加上她打 120 的行为,可以视作自首,应当酌情轻判。

而公诉人针对李准脖子上的刀伤,主张许月的犯罪行为属于“故意杀人罪”。

对方指出,许月作为成年人,应当明白刀砍在脖子上这种行为,会导致他人生命被剥夺的结果。

李准遗体的照片也被呈上,法医出庭作证,证实他的脖子上,曾受到三次刀伤。

这足以证明,许月对李准的人身侵犯,是建立在故意杀害对方的基础上。

让我措手不及的是,公诉人提交了一份报告,是由被害人李准亲属提供的资金流向清单。

其中明确指出,许月在与李准结婚后,曾多次把婚内财产赠予父母、弟弟。

继而提出这是家庭矛盾的导火线,李准家暴对方的原因。

许月是个“伏地魔”。

我才顿悟,难怪在她出事后,她的父母会完全不搭理她,迅速跟她划清界限了!

难怪她的母亲会那么愤怒地咒骂她,因为她失去的不是女儿,而是一个经济来源。

随后,公诉人更出示了一份调查报告,显示黄振南的个人信息,现居住地,更显示了他与许月的关系:

为前男女朋友关系。

公诉人由此提出,许月疑有与前任继续接触的痕迹,这亦是导致家庭纠纷的主要原因之一。

我大吃一惊。

这么重要的关系,她居然瞒我?

公诉人非常很聪明,李准喝酒赌博的事他是一个字也没提,就用尽污蔑之词,把许月塑造成一个既是伏地魔,又是出轨妇女的形象。

我搜集证词佐证许月的人品,他则针对这点尽情攻击她的人品,每一拳都打在点上了。

而且法官也并不制止。

许月坐在椅子上瑟瑟发抖,她是完全说不出话来了,就算我当庭跟她沟通,也不会有用。

我手忙脚乱,只能迅速中断辩护,根据《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十四条第三项,以需要对新证据作辩护准备为由申请休庭。

好在法官批准了。


顶一下 ()
故事评价:这个故事深刻揭示了家庭暴力、社会道德缺失和法律漏洞等问题,令人深思。故事以一起家暴杀人案为背景,通过律师与当事人之间的互动,展现了家庭暴力的残酷性和法律在处理此类案件时的困境。作者巧妙地将个人情感、社会关系和法律制度交织在一起,使故事更加丰满和真实。故事中的许月,一个被原生家庭、丈夫和前男友伤害的女性,她的悲剧命运令人同情。黄振南,一个被前女友背叛、怀恨在心的复仇者,他的行为虽然令人不齿,但也不得不让人思考其复仇动机背后的社会根源。故事中的律师,面对复杂的人性和法律困境,努力为当事人辩护,体现了法治精神。然而,在现实社会中,法律并非万能,仍有漏洞可钻,这也让人深思。总体而言,这个故事具有强烈的现实意义,通过对一个家庭暴力案件的讲述,引发人们对家庭、社会和法律的思考,令人印象深刻。
部分文章源自网友投稿或网络,如有不妥请告知,我们将在24小时内修改或删除,如果您有故事想与鬼友们分享,请将稿件发送至编辑邮箱:ra216@qq.com
转载请注明本文地址:http://www.guaitanji.com/html/changpianyehua/20242/39383.html

也许您对下面的内容还感兴趣: